БИРОБИДЖАН, 21 октября, «Город на Бире» — Дело рассматривается в Биробиджанском районном суде в новом составе суда. На первом заседании после установления личности обвиняемого, прокурорами оглашено обвинение. В свою очередь адвокаты и сам подсудимый высказали свое отношение к оглашенному обвинению.
Как и при первом рассмотрении уголовного дела, они заявили, что обвинение построено на предположениях. Не установлено и не указано в обвинении ни место, ни время, ни формы якобы дававшихся указаний, которые подстрекали бывшего начальника управления здравоохранения правительства ЕАО Александра Мацанова и его заместителя Наталью Градусову к совершению ими должностных преступлений. Обвинение о предварительном сговоре вообще не соответствует общей части уголовного права, так как подстрекательство не может иметь места при сговоре. Оно возможно только между соисполнителями.
Подсудимый Винников свою вину не признал. Адвокаты, комментируя ситуацию корреспонденту «Города на Бире», высказали надежду, что новый состав суда учтет и примет во внимание доводы стороны защиты и объективные обстоятельства, которые были проигнорированы при первом рассмотрении дела.
Следующее заседание суда состоится 1 ноября 2019 года.
Напомним, что Александр Винников 15 июля 2019 года был признан виновным в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями (часть 4 статьи 33, часть 2 статьи 285 УК РФ) и приговорен к 4 годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Преступление связано с закупками медицинского оборудования для ОГБУЗ "Онкологический диспансер", с оказанием преференций продавцу – АО Торговый дом «Медтехника», по заведомо завышенной цене в 2014-2015 г.г. Бюджету ЕАО был причинен ущерб на сумму 24 млн 023 тысячи 109 рублей.
Областной апелляционный суд удовлетворил ходатайство обвиняемого Винникова Александра Ароновича и его защитников и отменил приговор первой инстанции, вынесенный Биробиджанским районным судом. Как было замечено в апелляционном заседании, одним из главных процессуальных нарушений было то, что обвиняемые, а потом и подсудимые, Мацанов и Градусова не допрашивались стороной защиты.